Mes Tas de Trucs

Cette femme policier a un sacré courage. En remettant en question le racisme et le sexisme dans la police, elle essaie de faire bouger les choses.

Malheureusement, elle a contre elle le fameux devoir de réserve qui est en fait un devoir de fermer sa gueule. En effet, comme il est si bien expliqué, le fameux devoir de réserve ne marche que dans un sens : on ne le retient que lorsque les critiques sont défavorables.

En espérant que la démocratie évolue aussi dans la police.

Un article du journal 'Le Monde' daté du 08 Janvier 2011

**********

" Le devoir de réserve n'est pas au-dessus des lois "
Sihem Souid, 29 ans, a brisé la loi du silence en publiant un livre sur les abus de pouvoir, l'homophobie, le racisme et le sexisme au sein de la police. Suspendue, elle attend le conseil de discipline qui doit statuer sur son sort

Quelle est votre situation actuelle ?

Je suis suspendue de mes fonctions depuis le 1er décembre 2010 pour une durée de quatre mois, pour atteinte au devoir de réserve. Avec traitement, mais sans les primes, donc je perçois environ 1 000 euros mensuels. En attente d'un conseil de discipline pour décider de mon avenir dans la police.



Quand avez-vous décidé d'écrire " Omerta dans la police " (Le Cherche Midi, 2010) ?

On me le proposait depuis que j'avais dénoncé certaines pratiques, mais c'est au mois de mars 2010 que j'ai considéré qu'il fallait écrire. Je savais que je me mettais en danger, car j'avais déjà été placée en garde à vue pour divulgation du secret professionnel, puis suspendue une première fois. Mais j'estime que le devoir de réserve, l'article 11 du code de déontologie, n'est pas au-dessus des lois, et que tout fonctionnaire d'Etat, selon l'article 40 du code de procédure pénale, est dans l'obligation de dénoncer tout fait délictueux à la justice.



Avez-vous respecté cet article 11 ?

C'est un article appliqué à géométrie variable. Quand on dit du bien de l'administration et du gouvernement, ce qui est aussi une atteinte au devoir de réserve, elle n'est pas relevée. On est même promu. Et quand on dénonce des dérives, on est sanctionné. Je peux citer l'exemple d'un syndicaliste devenu sous-préfet, Bruno Beschizza, qui n'a jamais respecté le devoir de réserve. Cela fait des années que l'on connaît ses opinions politiques. Il les a affichées en faveur de Nicolas Sarkozy et il a été promu.



Dans votre livre, vous signalez que l'on dit souvent aux policiers qu'ils ne sont pas des travailleurs sociaux, qu'ils sont donc là avant tout pour réprimer.

Je crois que la répression à tous crins ne parvient à aucun vrai résultat. Les gens se braquent. Il faut autant de prévention que de répression. Un fossé s'est créé entre les citoyens et la police. Il faut redonner confiance en la police. Or, aujourd'hui, la prévention est sacrifiée. Au profit d'une politique sécuritaire où on convoque les caméras pour montrer aux citoyens qu'on agit, mais c'est un leurre.



Vous faites état de discriminations, dans la police, envers les femmes, les Arabes, les Noirs, les homosexuels. Mais elles existent dans l'ensemble de la société.

Ce n'est pas une raison pour les accepter. J'étais dans la police de l'air et des frontières (PAF) et j'avais le sentiment que, peut-être, les discriminations étaient plus visibles et violentes là qu'ailleurs. Mais depuis que le livre a été publié, je reçois des centaines de témoignages divers qui montrent que le problème existe dans beaucoup de services. Des collègues, et pas uniquement des Arabes ou des Noirs, me disent subir les mêmes faits ou en être témoins. Ce que j'ai voulu dénoncer est le fait d'une minorité, mais celle-ci est couverte par la hiérarchie. En outre, je pense que certains n'ont même pas conscience de la gravité de leurs propos. Cela dit, dans le poste que j'ai obtenu après ma première suspension, au service de prévention de la Préfecture de police de Paris, j'ai retrouvé ce qui m'avait conduite à entrer dans la police. Les collègues sont exemplaires et remplissent à plein leur mission. Il n'y a ni propos racistes ni propos déplacés.



Vous affirmez que votre livre n'est pas à charge contre la police, mais peut-on le lire autrement ?

On ne retient que les mauvaises choses que je dénonce. Mais je signale aussi beaucoup de bonnes choses, notamment dans le service de prévention. Et aussi à propos du commissaire exemplaire qui m'a aidée, ainsi que sur l'IGPN - inspection générale de la police nationale - , qui s'est très correctement comportée sur les faits que j'ai dénoncés, au contraire de l'IGS - inspection générale des services - , qui a manipulé les auditions de nombreux témoins. Donc je ne dis pas uniquement du mal de la police, mais on occulte ce que je dis de positif.

Moi, je suis optimiste, sinon je n'aurais pas écrit ce livre. Et je suis soutenue. Arnaud Montebourg a écrit un article dans Le Monde - du 14 décembre 2010 - , Pierre Moscovici a aussi fait une intervention sur son blog, des questions ont été posées au Sénat, au gouvernement, plusieurs députés ont écrit au ministre de l'intérieur, pour qu'il revienne sur la sanction qui me frappe. Je suis certaine qu'un jour un comité d'éthique sera créé. Qui, de droite comme de gauche, ne voudrait pas d'une police républicaine ?



Avez-vous donné les vraies identités ?

Oui. Parfois, j'ai mis une initiale à la place des noms de famille, pour préserver l'intimité de certaines personnes.



Vous êtes huit à avoir déposé un recours devant la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde), une plainte au pénal. Vous êtes défendus par Mes Béatrice Dubreuil, Samia Maktouf et William Bourdon. Qu'en est-il de la décision de la Halde, qui n'était pas rendue quand vous avez publié le livre ?

C'est une longue histoire. Quand Louis Schweitzer présidait la Halde, l'affaire suivait son cours. La Halde avait saisi le ministère de l'intérieur en disant qu'il y avait eu discrimination à mon égard, et c'est grâce à cela que j'ai été réintégrée après ma première suspension. Puis M. Schweitzer a été remplacé par Jeannette Bougrab. Les décisions définitives devaient être rendues en juin. On m'a dit que c'était reporté à septembre. Certaines personnes pensaient que c'était mauvais signe, je n'ai pas voulu les croire.

J'ai rencontré Mme Bougrab par hasard début septembre, lors d'une réception à l'ambassade des Etats-Unis. Je suis allée lui demander des explications. Elle connaissait très bien mon dossier. Elle m'a dit publiquement de ne pas m'inquiéter, que la Halde me soutenait et qu'elle allait me recevoir. Je l'ai crue. J'attends toujours qu'elle me reçoive. A la fin de septembre, j'ai appris que la délibération avait eu lieu, mais je ne recevais toujours pas la lettre faisant part de la décision.



L'avez-vous finalement reçue ?

Oui, et elle m'est défavorable. Mais cette affaire demande quelques précisions, d'autant que Mme Bougrab a été, depuis, nommée secrétaire d'Etat. Avant même le 14 octobre, date de sortie en librairie de mon livre, j'ai été invitée à des émissions de télévision. Je pense que c'est pour cela que je ne recevais pas notification de la décision, prise fin septembre. Cet avis défavorable de la Halde à mon égard, je l'ai appris sur le plateau de l'émission de Franz-Olivier Giesbert, " Semaine critique ", de la bouche d'une journaliste, Elisabeth Lévy, amie de Mme Bougrab. J'ai immédiatement contre-attaqué en disant que Mme Bougrab, à la Halde, avait fait plus avancer sa carrière politique que l'égalité des droits. J'ai mis en cause son indépendance. Je l'ai attaquée sur les faits, non sur sa personne. J'ai porté plainte contre elle pour divulgation du secret professionnel et contre Elisabeth Lévy, à laquelle elle avait donné l'information, pour recel. Quatre jours après, j'ai été convoquée par ma chef de service. Cela faisait un bon moment que je parlais dans les médias et personne ne me disait rien. Mais, après cet incident, soudain, on m'auditionne pendant des heures pour atteinte au devoir de réserve. Et le lendemain, je suis suspendue.

Ce n'est pas tout. Un éditeur du Cherche Midi a rencontré Mme Bougrab à une réception. Elle l'a interpellé à mon propos en menaçant publiquement de représailles ma maison d'édition et moi.



Que pensez-vous de la décision de justice récente condamnant des policiers, qui a suscité la polémique ?

Je me réjouis que des magistrats aient sanctionné des policiers qui ont fait des faux, jetant le discrédit sur la police. Moi, je souhaite rester dans la police. J'aime ce métier et je suis fière de le faire.

Propos recueillis par Josyane Savigneau

Aux dernières nouvelles cependant, j'ai cru comprendre que le sort de "La Boudeuse" était largement amélioré. Il me semble aussi que c'est grâce à la médiation de cette affaire que les choses se sont améliorées.

En tous cas, en date du 7 Janvier, c'était une situation honteuse...


Un article du journal 'Le Monde' daté du 7 Janvier 2011

*******

" La Boudeuse " menée en bateau
Le sort du navire et de son expédition écologique unique au monde va se décider au tribunal. L'argent promis par le gouvernement n'est pas arrivé

Cette fois-ci, ce sont les huissiers qui sont à la manoeuvre. Lundi 13 décembre 2010, à 11 h 30, deux costumes gris sont montés à bord de La Boudeuse amarrée au quai des Chantiers à Nantes, et ont remis en main propre à Amaury Bironneau, unique membre de l'équipage à la veille, un " procès-verbal de saisie-exécution de navire ".

Me Christophe Leblanc et son collègue agissaient à la demande de la direction générale des impôts de Corte (Haute-Corse), commune où se trouve le siège de l'Ecole de l'aventure, propriétaire du bateau. Le Trésor public réclame aux trois fondateurs de l'association - Patrice Franceschi, commandant du trois-mâts goélette, " caution personnelle sur tout " ; son frère cadet Eric, cadre dans une grande entreprise ; et Bernard Wolfrom, ami du premier et trésorier - 66 783,16 euros de remboursements de TVA.

Dans quelques semaines ou peut-être plus, un tribunal de grande instance fixera la mise à prix et les conditions de la vente aux enchères du magnifique navire de 46 mètres. Au gré des acheteurs, La Boudeuse, dernier trois-mâts encore consacré à l'aventure scientifique dans le monde, et battant pavillon français, deviendra peut-être un hôtel flottant dans les Caraïbes ou le yacht privé d'un magnat russe. Loin, très loin du souffle épique qui avait fait du voilier, deux ans auparavant, l'un des projets phares du Grenelle de la mer.

Raconter l'histoire de ce naufrage, c'est passer de Bougainville à Courteline. Le 7 janvier 2009, Patrice Franceschi reçoit une lettre de mission signée par Jean-Louis Borloo, ministre de l'écologie, Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat chargé des transports, et Nathalie Kosciusko-Morizet (encore secrétaire d'Etat à l'écologie pour quelques jours avant d'être remplacée à ce poste par Chantal Jouanno) afin de lancer l'expédition scientifique Terre-Océan, chargée d'étudier, entre autres, les effets du changement climatique dans le bassin amazonien et dans les petites îles de l'océan Pacifique.

Le 3 juin, Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères, y va lui aussi de sa missive. Patrice Franceschi reçoit un passeport diplomatique : le bateau représente désormais officiellement le drapeau tricolore. Enfin, le 8 juin, Hervé Morin, ministre de la défense, assure dans une lettre adressée au capitaine du navire qu'il peut compter sur le soutien des forces armées. Bref, comme l'écrira dans un document officiel Jean-François Carenco, directeur de cabinet de Jean-Louis Borloo, la mission Terre-Océan " représente une grande "Aventure France" ".

Inscrite dans la tradition de l'explorateur Louis-Antoine de Bougainville qui, à la demande de Louis XV, avait guidé sa frégate La Boudeuse autour du globe avec, à son bord, une armée de savants.

Courteline entre en scène quelques semaines plus tard quand la question délicate du budget de l'expédition, soit 2,5 millions d'euros, vient à l'ordre du jour. Partenaire historique de La Boudeuse depuis une quinzaine d'années, BNP Paribas accepte d'être le banquier de l'opération, avec l'ouverture d'une ligne de crédit équivalente " aux engagements de l'ensemble des partenaires ".

Grâce, notamment, à l'aide de Jean-Louis Borloo, plusieurs sponsors se mobilisent : la RATP, EDF, Total, Veolia, Schneider Electric, DCNS, Altran, la Caisse des dépôts et consignations, la ville de Fécamp, port d'attache du navire, etc. D'autres - Honda Marine, Uship... - offrent leur appui technique. Pourtant le compte n'y est pas. L'ensemble des soutiens frôle à peine le million d'euros. Or, le départ de la mission approche. En novembre, il faut larguer les amarres et ne pas prendre de retard sur le programme de navigation. Patrice Franceschi alerte Jean-Louis Borloo et affirme qu'à l'issue de la conférence de presse du 14 octobre 2009, date de lancement de l'opération, le ministre lui promet un versement de 300 000 euros.

Rassuré, le capitaine du bateau quitte Brest le 9 novembre pour rejoindre la Guyane. " Je n'aurais jamais pris, sinon, la décision de partir ", insiste-t-il. Arrivé en Guyane, l'argent n'étant toujours pas là, il prend l'avion pour Paris, début janvier.

Nouveau rendez-vous, nouvelles promesses. Une lettre, surtout, déterminante, datée du 7 janvier 2010, signée par M. Borloo et adressée à Philippe Van de Maele, président de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), un établissement public dont le ministère de l'écologie est l'une des autorités de tutelle : " Dans le cadre de la politique de communication de l'Ademe, je souhaite que cette institution (...) puisse être plus visible. A cet égard, il m'apparaît opportun compte tenu de la notoriété de cette expédition et de sa durée dans le temps, que l'Ademe puisse apporter son soutien à la mission de La Boudeuse. Ainsi, je souhaite que vous passiez à votre prochain conseil d'administration si nécessaire, mais je pense qu'il suffit de rendre compte au conseil d'administration, sans chercher à avoir un accord préalable, la décision d'accorder une somme de 250 000 euros par an, pour une visibilité de deux ans à cette expédition(...). Merci de me tenir informé de la mise en oeuvre de cette instruction. "

Muni de cette lettre que lui remet le cabinet de M. Borloo, Patrice Franceschi obtient de BNP Paribas une ligne de crédit supplémentaire. " Nous avons même accepté de payer les billets d'avion des scientifiques qui devaient rejoindre le bateau en Guyane ", confirme aujourd'hui la banque. L'argent ne sera jamais versé. L'Ademe (784 millions d'euros de budget en 2010), comptable des deniers publics, se refuse à tout sponsoring. " Nous étions prêts à élaborer avec les responsables de La Boudeuse un carnet de commandes scientifiques précis et à bâtir un budget prévisionnel ", explique-t-on toutefois à l'agence. Trop long, trop tard.

Mardi 1er juin 2010, à minuit, Patrice Franceschi met fin à Terre-Océan et à sa fuite en avant financière. L'ensemble des créances exigibles s'élève à 500 000 euros. Comble de l'ironie, c'est à lui, maintenant, que l'Etat non payeur demande de payer.

La Boudeuse sacrifiée sur l'autel de la crise économique et des resserrements budgétaires ? Sur celui de la défaite de la droite aux élections régionales de mars 2010 qui avait conduit Jean-François Copé, alors président du groupe UMP de l'Assemblée nationale, à expliquer que cela ne servait à rien de faire de l'écologie puisque les écologistes votent à gauche ? Le 6 mars 2010, au Salon de l'agriculture, Nicolas Sarkozy expliquait lui-même que " l'environnement, ça commence à bien faire ".

Jean-Louis Borloo balaie de la main ces explications. Refusant de polémiquer sur qui a cru aux promesses de qui, l'ancien ministre d'Etat rappelle qu'il a essayé " d'aider Patrice Franceschi jusqu'au bout. Mais aurait aimé que les choses soient un peu plus formalisées... " Dominique Bussereau se dit, lui, " atterré qu'on en soit arrivé là et que les promesses n'aient pas été tenues ". " L'idée était belle et généreuse ", insiste-t-il.

Sur La Boudeuse, personne n'est prêt à renoncer. Mercredi 5 janvier, Patrice Franceschi a rencontré Nathalie Kosciusko-Morizet, la nouvelle ministre de l'écologie, pour lui demander un coup de main. Elle a répondu qu'elle allait entrer en contact avec les services de François Baroin, au ministère du budget, pour évoquer cette affaire de saisie. Mais n'a donné aucune garantie quant au succès de sa démarche. Bref, elle n'a rien promis. Pendant ce temps, La Boudeuse coule en silence.

Marie-Béatrice Baudet