Mercredi 8 avril 2009
3
08
/04
/Avr
/2009
07:00
La Turquie, pays Laïc ? Assurément pas tant ce pays reste profondément ancré dans une culture religieuse allant à l'encontre de principes scientifiques fondamentaux...
Un article du journal 'Le Monde' daté du 14 Mars 2009
*********
Des créationnistes turcs envoient Darwin au pilon
Istanbul Correspondance
La revue mensuelle du conseil de recherche scientifique et technique de Turquie (Tübitak) devait consacrer la couverture de son numéro de mars à Charles Darwin, accompagné d'un dossier de quinze
pages sur sa théorie de l'évolution des espèces. A la place, c'est un sujet sur le dérèglement climatique qui est apparu. L'article a été retiré à la dernière minute et la rédactrice en chef de la
revue, remerciée sur-le- champ, comme elle l'a confirmé par la suite. Les condamnations de la communauté scientifique fusent en Turquie, où des groupes de pressions islamistes mènent depuis
quelques années une offensive anti-Darwin.
" Un tel acte de censure, l'année où l'on célèbre le 200e anniversaire de la naissance de Darwin, est une attaque contre la science ", clame Izge Günel, le président de l'association des conseils
d'université. " C'est un scandale, ajoute Ender Helvacioglu, du magazine Sciences et Futur. Tant qu'on y est, Adnan Oktar pourrait aussi être nommé rédacteur en chef du magazine "...
Adnan Oktar est le leader d'un obscur mouvement créationniste turc et auteur d'un luxueux Atlas de la création, envoyé en 2007 à des milliers d'exemplaires en Europe. Grâce à des fonds aux origines
mystérieuses, il s'offre des pages de publicité dans les journaux et mène régulièrement des procès pour faire interdire des publications.
De nombreux sites Internet critiquant ses positions créationnistes ont ainsi été censurés par les tribunaux turcs. Depuis septembre, celui de l'éthologiste britannique Richard Dawkins est fermé,
mais ses ouvrages continuent de s'afficher en vitrine des librairies.
REPRISE EN MAIN
C'est la première fois que la censure vise une institution publique avec le Tübitak et sa revue Sciences et Techniques (Bilim ve Teknik), créée en 1967. Selon le journal Milliyet, c'est le
vice-président du Tübitak, Ömer Cebeci, qui aurait ordonné le retrait du dossier consacré à Darwin.
Le signe, pour l'opposition et les milieux laïques, d'une reprise en main par le gouvernement islamo-conservateur, accusé de complaisance envers les idées créationnistes. Mercredi 11 mars,
étudiants et professeurs ont d'ailleurs manifesté devant l'université d'Istanbul pour dénoncer cette censure. Le Tübitak, le plus prestigieux conseil scientifique turc, fonctionnait de manière
indépendante jusqu'en août 2008. Depuis, une loi a été votée par le parti au pouvoir pour rattacher cet organisme au gouvernement. C'est le ministre d'Etat Mehmet Aydin, un ancien professeur de
théologie également chargé des affaires religieuses, qui supervise le conseil scientifique.
" Le conseil est maintenant placé sous contrôle politique. Quand on politise la science, on a ce résultat ", déplore son ancien président, Namik Kemal Pak, renvoyé en 2003. Le ministre Mehmet Aydin
a qualifié d'" erreur " le retrait de l'article. Avant d'ajouter que " le conseil devait refléter les idées de ceux qui servent la science, peu importe si celles-ci sont fausses ".
Guillaume Perrier
J ai personnellement un sentiment negatif envers ceux qui veulent voir Darwin a l avant scene du monde de la science. Tout dabord il y a enormement de sciences plus importante pour l humanitee dont les decouvreurs tel que Newton Einstein nilsbor ont un merite largement superieur. Ensuite,le Darwinisme rhyme trop souvent avec atheisme alors que Darwin a continué de croir en dieu malgre sa theorie dont il etait choqué lui meme. Pour finir , trop de personne malpensantes se servent de la theorie de Darwin pour classer les humains modernes sur une echelle de race superieur et inferieur ce qui engendre a travers la planete plus de discrimination et donc plus de malaise social. Il faut remettre les choses a leur place respectives avant de les presenter a des peuples. Ou alors les presenter tel qu il sont reellement sans y ajouter des deductions non fondees tel que ceux que l on presente quand a l evolution de l homme et qui ne seraient peut etre pas accepte par Darwin lui meme. Dans cette histoir je trouve que l on rabaisse Darwin a exagerer et divaguer a partir de sa theorie . Cette exageration l evolution de la science la renverra sur le dos de ses auteurs dans un futur proche ou l on comprendra mieu la ou mene reellement et benefiquement la theorie de Charles Darwin.
Ce que vous racontez là est totalement absurde ! Newtons, Einstein et Bohr sont des physiciens... Darwin est un naturaliste. Vouloir hierarchiser de telle manière les sciences est totalement idiot !
"Ensuite,le Darwinisme rhyme trop souvent avec atheisme alors que Darwin a continué de croir en dieu malgre sa theorie dont il etait choqué lui meme."
Seuls ceux qui ne connaissent pas la théorie de l'évolution peuvent dire que le Darwinisme est synonyme d'athéisme... C'est un raccourci plus que hâtif qui ne respecte absolument pas les travaux de Darwin en la matière. De plus, comme vous le dites si bien, Darwin était croyant... Preuve qu'il ne faut pas confondre croyance et science et que les deux peuvent cohabiter...
"Pour finir , trop de personne malpensantes se servent de la theorie de Darwin pour classer les humains modernes sur une echelle de race superieur et inferieur ce qui engendre a travers la planete plus de discrimination et donc plus de malaise social."
Surtout trop de personnes incultes ! Car la théorie de Darwin dit exactement le contraire ! Il n'y a pas d'échelle dans le Darwinisme, il y a juste la notion d'adaptabilité à un milieu, ce qui n'est pas du tout un trait hiérarchique...
"Il faut remettre les choses a leur place respectives avant de les presenter a des peuples."
Pardon ? Qu'entendez vous par là ? A partir du moment où il y a des connaissances dans un domaine, ces connaissances doivent être présentées, ni plus, ni moins... J'ai l'impression que vous sous-entendez qu'il doive falloi les modifier car la réalité pourrait être trop choquante : je ne peux pas être d'accord avec pareille ineptie ! Sinon, je vous présente toutes mes excuses pour avoir mal interprété vos propos.
"Ou alors les presenter tel qu il sont reellement sans y ajouter des deductions non fondees tel que ceux que l on presente quand a l evolution de l homme et qui ne seraient peut etre pas accepte par Darwin lui meme."
De quelles déductions précises parlez vous ? Vous êtes trop vague...
" Dans cette histoir je trouve que l on rabaisse Darwin a exagerer et divaguer a partir de sa theorie . Cette exageration l evolution de la science la renverra sur le dos de ses auteurs dans un futur proche ou l on comprendra mieu la ou mene reellement et benefiquement la theorie de Charles Darwin."
De qui parlez vous ? Qui rabaisse Darwin en exagérant et divaguant à partir de sa théorie ? Quelles sont vos sources ? Qui exagère les propos de Darwin ? Je ne vous suis pas...
Cordialement,
James.